Contente

• Onde o desempenho antigo encontra o novo
• Observando as pontuações do chipset
• Desempenho versus recursos - o principal fator decisivo

Finalmente, estamos vivendo uma época em que o desempenho do smartphone não é mais algo com que nos preocupamos, pelo menos em produtos de nível premium. O alto desempenho está disponível com um orçamento limitado, graças a telefones como o Pocophone F1 e fabricantes, como OnePlus, Honor e Xiaomi. Também recebemos todos os anos novos SoCs para smartphones que ajudam a tornar tudo isso possível, mas não é tão claro se esses novos chips econômicos são mais capazes do que os modelos mais antigos de alto desempenho. Em outras palavras, seu dinheiro seria melhor gasto em um carro-chefe antigo ou em um novo telefone de gama média?

Para ajudar a descobrir isso, coletamos dados históricos de uma variedade de SoCs populares para smartphones nas linhas de produtos Snapdragon, Exynos, Kirin e Helio. Eu os condensamos em alguns gráficos úteis abaixo, o primeiro mostrando a faixa de desempenho até o ano de lançamento do SoC e o segundo detalhando os resultados por chipset.

Onde o desempenho antigo encontra o novo

Primeiro, vamos verificar a gama de desempenho oferecida pelos SoCs para smartphones ao longo dos anos.

Há algumas tendências dignas de nota aqui. O desempenho geral no nível premium está acelerando a um ritmo constante. Enquanto isso, os chips com pior desempenho permaneceram muito mais consistentemente ruins. A diferença entre premium e low-end aumentou substancialmente nos últimos anos. Como resultado, a faixa de desempenho de nível intermediário aumentou substancialmente. Felizmente, os chips intermediários recentes oferecem desempenho que ultrapassa os principais SoCs de 2016 e se aproximam rapidamente dos principais de 2017.

Os melhores SoCs intermediários de hoje são comparáveis ​​ao desempenho principal de 2016.

Essa é uma notícia razoavelmente boa para a camada intermediária, pois os principais smartphones de 2016 certamente não estavam demorando para executar a maioria dos aplicativos do dia-a-dia. Embora eles possam se sentir um pouco lentos hoje, principalmente quando se trata de jogos. Ainda há um pouco mais de espaço para crescer antes que os chips de nível intermediário cheguem ao ponto de diminuir os retornos de desempenho, mas eles estão no ponto ideal para voar pelos aplicativos mais comuns. Isso se deve em parte ao declínio das CPUs Cortex-A53 de núcleo octa em favor de núcleos maiores, embora mais antigos, da classe Cortex-A.

Infelizmente, o desempenho da GPU ficou ainda mais parado no passado. Os chips de nível intermediário caem em ambos os lados do desempenho principal em 2016, mas a maioria está notavelmente atrasada. Isso não é terrível, pois os chips de médio alcance ainda lidam com jogos casuais. Mas, dada a aceleração no desempenho de GPU de ponta, essa é uma fraqueza perceptível nos telefones mais baratos de hoje. Se você é um jogador sério que joga títulos mais exigentes, os SoCs de médio porte para 2019 provavelmente ainda serão uma decepção.

Observando as pontuações do chipset

Se você está interessado em chips específicos, não procure mais, o Snapdragon 700 da Qualcomm e as entradas mais recentes da série 660, para obter um desempenho econômico que rivaliza com os smartphones mais antigos. Estes são os únicos chips de gama média que superam o desempenho gráfico dos principais smartphones de 2016. Infelizmente, os novos modelos Samsung Exynos de gama média, como o Exynos 9610 e o Helio P da MediaTek, ainda estão atrasados ​​nesse aspecto.

Felizmente, a maioria dos SoCs de médio porte a partir de 2018 mudou-se para configurações mais poderosas do núcleo da CPU, produzindo um aumento notável no desempenho geral do aplicativo. O Cortex-A73 de 2016 é uma escolha popular e econômica, oferecendo grandes ganhos de CPU. Alguns modelos até mudaram para os mais poderosos Cortex-A75 e A76 (veja o novo Snapdragon 675) para obter ganhos de CPU ainda maiores que rivalizam com os carros-chefe do ano passado.

Voltando ao high-end, podemos ver os enormes ganhos de desempenho de núcleo único da CPU obtidos por esses núcleos Arm. No ano passado, o Cortex-A76 incluiu uma grande revisão de microarquitetura para preencher a lacuna com o desempenho do laptop. Como resultado, as CPUs de última geração de hoje, como o Snapdragon 855 e Kirin 980, eclipsam os designs de alguns anos atrás em pontuações de benchmark e certamente podem lidar com tudo o que jogamos nelas. Curiosamente, a arquitetura Mongoose da Samsung no Exynos 9810 apresentou o potencial de desempenho em CPUs móveis em 2017. Embora a duplicação das pontuações de benchmark não tenha se traduzido em duas vezes o desempenho diário tangível em comparação com os aparelhos de 2017.

As principais CPUs de smartphones, embora inegavelmente mais rápidas, estão no estágio de retornos decrescentes do mundo real.

Esses mesmos chipsets também estão liderando o caminho, com enormes aumentos no desempenho gráfico nos últimos dois anos. Aqui, esse foi um ganho de desempenho muito mais tangível, impulsionado pelo crescimento das portas de PC para celular. Títulos finais mais altos que são mais exigentes do que os jogos móveis casuais tradicionais, como PUBG e Fortnite, continuam a se beneficiar da fidelidade gráfica aprimorada e das taxas de quadros nos chips modernos de ponta. Essa é a tendência de que existe um mercado para telefones de jogos dedicados que oferecem chips emblemáticos em pacotes mais acessíveis e o Pocophone F1 ainda mais acessível.

Felizmente, muitos chipsets modernos de nível intermediário podem lidar com esses e outros títulos com configurações gráficas reduzidas. No entanto, existe um diferencial de desempenho bastante grande entre os principais modelos e os mais acessíveis. Espero que ele seja abordado em produtos da próxima geração. Enquanto isso, evite os chips da série MediaTek Helio P Snapdragon 400, 630 e inferiores, sempre que possível, se você gosta de jogos.

Desempenho versus recursos - o principal fator decisivo

Obviamente, os benchmarks não contam a imagem completa. Os melhores chips de médio alcance de hoje são construídos no FinFET de 10 nm e suportam RAM LPDDR4X. Isso lhes dá vantagens comparáveis ​​aos dos principais chips de 2017 como o Snapdragon 835, mas não muito mais. De um modo geral, os melhores chips de médio alcance parecem estar de dois a três anos atrás dos principais produtos, o que hoje significa que eles são ótimos para 99% dos aplicativos.

No entanto, os novos chips de gama média têm algumas vantagens sobre os flagships mais antigos. É importante considerar o suporte para as APIs gráficas mais recentes, maior eficiência energética e versões mais atualizadas do software Android. Os dispositivos intermediários mais recentes também tendem a exibir melhor exibição, câmeras mais flexíveis e células de bateria maiores e mais eficientes do que os telefones mais antigos.

O desempenho principal dos smartphones acelerou adiante, mas os benefícios tangíveis para os consumidores são menos óbvios a cada geração. Os chips intermediários fecharam a lacuna nesse sentido. A única exceção está no espaço de jogo, onde até os modelos mais antigos parecem ter um desempenho melhor. Se você realmente gosta de jogos com orçamento limitado, pode valer a pena conferir um carro-chefe de dois anos com um chip gráfico melhor. Mas para a maioria dos consumidores, agora é possível obter um excelente desempenho de smartphone sem gastar muito.