• Os mandados de busca reversa estão se tornando mais comuns.
• Minnesota, em particular, está usando cada vez mais mandados de busca reversa, o que levanta questões de privacidade pública.
• Os mandados de busca reversa são pedidos feitos ao Google para, às vezes, grandes quantidades de dados públicos para ajudar a resolver crimes.

Em Minnesota, há pelo menos 22 chamados "mandados de busca reversa" concedidos desde agosto de 2018. Um novo relatório deMPR News mergulha profundamente na nova tendência da polícia solicitando mandados de busca reversa de juízes locais e como esses mandados podem ser potencialmente uma enorme violação da privacidade pública.

Um mandado de busca normal requer uma causa provável e um suspeito nomeado para aprovação. No entanto, os mandados de busca reversa solicitam dados relacionados ao público em geral em uma determinada área e em um determinado momento. Usando esses dados gerais, a polícia procura pistas e anomalias e trabalha a partir daí, na esperança de, eventualmente, identificar suspeitos de crimes.

Na maioria dos casos, os mandados de busca reversa são emitidos para o Google porque a empresa possui o maior banco de dados de informações relacionadas aos dados de localização por meio dos smartphones que todos carregamos conosco todos os dias.

Em um caso de Minnesota, em particular, a polícia solicitou um mandado de busca reversa relacionado a uma invasão e roubo em casa. O juiz responsável pela decisão do mandado levou 10 minutos para decidir emitir a solicitação ao Google. O Google então forneceu à polícia dados anonimizados do smartphone para o seguinte:

• Todo smartphone usado em uma janela de seis horas em vários quilômetros quadrados ao redor da casa do bairro.
• Todo smartphone usado em uma janela de 33 horas em vários quilômetros quadrados em torno de um supermercado de propriedade das vítimas, que fica em uma área urbana densa.

MPR News não revela quantos pontos de dados diferentes o Google forneceu à polícia, mas, a julgar pelos pedidos, provavelmente seriam milhares ou possivelmente mais de cem mil pontos de dados - ou seja, milhares e milhares de pessoas.

O Google está entregando milhares de pontos de dados de smartphones para ajudar policiais a restringir suspeitos.

Usando essas informações, a polícia começou a trabalhar tentando identificar anomalias nos dados. Eles finalmente descobriram que um smartphone em particular estava nas proximidades da casa onde o crime foi cometido na época em que teria começado. Esse smartphone se afastou de casa pouco antes da ligação para o 911, tornando o proprietário do telefone suspeito.

Como todos os dados foram anonimizados pelo Google antes de serem entregues à polícia, a polícia teve que obter outro mandado solicitando ao Google que lhes desse o nome e as informações relacionadas conectadas ao smartphone.

Como afirmado no início deste artigo, a polícia de Minnesota fez isso pelo menos 22 vezes desde agosto.

É fácil ver como esse é um pesadelo de privacidade e direitos civis. No caso desse roubo, o smartphone em questão poderia pertencer a um vizinho que estava em seu próprio quintal, ao lado da casa da vítima. Ele poderia estar lá um pouco depois de ouvir um barulho estranho e depois voltar para sua casa logo antes da ligação para o 911. Nesse caso, a polícia teria obtido os dados de um homem inocente e possivelmente o levaria para interrogatório com base nesses dados. Isso provavelmente acabaria em um caso policial, manchando ainda mais a reputação do homem.

Esse é apenas um exemplo hipotético de quão perigoso esses métodos podem ser.

oMPR News O artigo também menciona que a maneira como os policiais pedem esses mandados de busca reversa pode ser confusa para os juízes. Por exemplo, no caso mencionado acima, a polícia solicitou os dados fornecendo ao juiz coordenadas GPS em vez de um mapa. Quando um juiz não vê nada além de coordenadas GPS, provavelmente não terá muita idéia do que quer dizer. Mas se o juiz visse um mapa e, assim, tivesse uma boa idéia de quão larga era a rede que a polícia estava lançando, eles poderiam ter recusado. Como mencionado anteriormente, o juiz levou apenas 10 minutos para aprovar o mandado de busca reversa.

Finalmente, no caso específico de invasão domiciliar discutido aqui, a polícia nem sequer precisava do mandado de busca reversa: sem a ajuda do Google, com base nas descrições dos veículos e em um informante confidencial, a polícia restringiu uma lista de suspeitos sem usar os dados do Google. No entanto, os dados do Google ajudarão o caso e poderão ajudar a determinar se os suspeitos fazem parte de outros crimes na área.

O que você acha? Os mandados de busca reversa são uma ferramenta valiosa para proteger o público ou isso é uma violação da nossa privacidade? Deixe-nos saber o que você pensa nos comentários.