- Quase 50 empresas e organizações assinaram uma carta aberta criticando uma proposta de espionagem.
- A proposta, da agência de inteligência britânica GCHQ, detalha uma maneira das autoridades espionarem aplicativos de bate-papo.
- A proposta do Ghost permitiria que os desenvolvedores de aplicativos adicionassem silenciosamente a aplicação da lei a chats e chamadas.
Uma coalizão de quase 50 empresas e organizações assinou uma carta aberta com uma proposta do GCHQ para permitir que as autoridades espionem os serviços de comunicação criptografados.
A chamada Proposta Fantasma, publicada pela primeira vez no final do ano passado, exige que os desenvolvedores de aplicativos de comunicação adicionem silenciosamente as agências policiais para agrupar bate-papos ou chamadas. Em outras palavras, seu aplicativo ou serviço de comunicação não apareceria com uma notificação para alertá-lo sobre esses convidados indesejados.
"Você acaba com tudo ainda sendo criptografado de ponta a ponta, mas há um" final "extra nessa comunicação em particular", afirmou o GCHQ na proposta, argumentando que isso não enfraqueceria a criptografia.
Agora, um grupo de 47 empresas e organizações assinaram uma carta aberta para criticar a sugestão. Os signatários incluem Apple, Google, Microsoft, WhatsApp, Human Rights Watch e a Electronic Frontier Foundation.
O grupo afirma que a Proposta Fantasma "minaria o processo de autenticação que permite aos usuários verificar se estão se comunicando com as pessoas certas, introduzir potenciais vulnerabilidades não intencionais e aumentar os riscos de que os sistemas de comunicação possam ser abusados ou mal utilizados".
Falando em abuso e uso indevido, os autores apontam para exemplos de práticas atuais de acesso a dados abertas ao abuso.
"Por exemplo, um ex-policial nos EUA descobriu que '104 policiais em 18 agências diferentes em todo o estado acessaram o registro de sua carteira de motorista 425 vezes, usando o banco de dados do estado como seu serviço pessoal no Facebook", dizia um trecho da carta, acrescentando que a proposta abre outro caminho para esse tipo de abuso.
Os autores da carta aberta também dizem que não há nada para impedir que regimes repressivos ou países com baixos registros de direitos humanos usem esse sistema discutido. Você acha que essa proposta fantasma é uma boa ideia?
