Contente
- É 2019 e o USB-C ainda está uma bagunça
- Mais do que apenas carregar: velocidade de transferência de dados
- A falta de portas é um problema
- Por que os problemas de compatibilidade?
- USB-C continuará uma bagunça
25 de abril de 2019
É 2019 e o USB-C ainda está uma bagunça
O suporte às especificações USB Power Delivery e Quick Charge melhorou com os smartphones mais recentes - um sinal muito promissor. Isso pode ser em parte devido à compatibilidade do Quick Charge 4 com o Power Delivery. No entanto, o conjunto misto de resultados destaca perfeitamente a questão mais ampla. Os smartphones geralmente ocultam o suporte a esses padrões em uma tabela de especificações em algum lugar e, mesmo assim, não há garantia de que os consumidores saibam o que esses padrões significam. Além disso, há uma enorme variação nas velocidades de carregamento nesses dispositivos. Mesmo se um telefone suportar os dois padrões de terceiros, eles poderão cobrar significativamente mais devagar do que ao usar o carregador in a box.
Sim, existem etiquetas para cabos e adaptadores de energia, mas muito poucos consumidores as procuram, mesmo quando exibidas corretamente. Por fim, há muito pouca consistência sobre o tipo de cobrança disponível. Isso fica ainda menos claro quando os produtos começam a usar os recursos de carregamento bidirecional, como carregar o telefone a partir da porta USB do laptop.
Não há como saber se um cabo USB-C / A suporta carregamento de alta corrente ou velocidades de dados 3.1 apenas olhando para ele.
Mais do que apenas carregar: velocidade de transferência de dados
É a mesma situação quando você olha para as velocidades de transferência de dados. Os adaptadores USB-C suportam as velocidades 2.x, 3.xe Thunderbolt para algumas portas, mas os cabos também precisam ser projetados especificamente para atender aos requisitos de velocidade mais altos.
A introdução do USB 3.2 e sua ridícula marca Gen1 e Gen 2 criaram outro obstáculo para aqueles que tentavam entender o esquema de nomes cada vez mais complicado. Poucos dias depois, o anúncio do USB 4, essencialmente uma marca do Thunderbolt 3 isenta de royalties, esgotou qualquer compreensão restante de consumidores e desenvolvedores. Embora os números maiores geralmente indiquem velocidades mais rápidas, os consumidores podem descobrir o que precisam sem percorrer esse atoleiro de marca.
O esquema de nomeação de dados em USD é, sem dúvida, uma bagunça. Esperamos que esta tabela abaixo ajude a resolver o que cada especificação oferece a você.
Dispositivos e cabos são igualmente problemáticos no que diz respeito ao suporte a "Modos alternativos" e outros protocolos. Elas se enquadram na especificação USB-C, e não na especificação de velocidade de dados da porta. Isso inclui as funcionalidades DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet e áudio fornecidas pelo conector, que dependem dos dispositivos e cabos conectados para suportá-los. Isso não é parte obrigatória da especificação, pois os recursos e necessidades variam claramente de dispositivo para dispositivo. Uma bateria USB não precisa suportar HDMI, por exemplo.
O problema é que determinadas funcionalidades que um usuário pode esperar de um produto não são necessariamente fornecidas. Os consumidores podem presumir que HDMI ou Ethernet sejam suportados por uma porta USB-C se um laptop não possuir as portas regulares, mas esse pode não ser o caso. Ainda mais frustrante, a funcionalidade pode ser restrita apenas a determinadas portas Tipo C no dispositivo, portanto, você pode ter três portas, mas apenas uma que ofereça as funções desejadas.
O USB-C é compatível com muitos recursos, mas nem todas as portas suportam tudo.
O USB-C torna a funcionalidade mais opaca, não menos. Ele afirma fazer tudo, mas ainda não há garantia de que um produto funcione com qualquer um desses recursos. As folhas de especificações do produto podem ajudar nesse sentido, mas os recursos USB geralmente são omitidos, exceto no tipo de porta.Mesmo quando informações mais detalhadas estão disponíveis e as portas são marcadas corretamente com a marca apropriada, fazer cara-a-cara com os vários modos e jargões pode ser muita informação para alguém digerir quando tudo que quer é algo que funcione.
A falta de portas é um problema
Isso nos leva ao maior problema com a porta USB reversível, pelo menos com smartphones: há uma falta deles nos dispositivos. Uma única porta de áudio e energia já está se mostrando problemática no espaço do telefone, com os consumidores buscando dongles e hubs para corrigir o problema com a inconveniência. No entanto, isso abre um novo mundo de problemas de compatibilidade, como se o hub ou o dongle suporta o mesmo método ou padrão de carregamento para a energia bidirecional ou se os dados ainda podem passar para outro dispositivo.
É uma situação semelhante com vários dos laptops mais recentes do mercado. Abaixar a tomada do USB-C reduz instantaneamente sua contagem de periféricos ao ligar o dispositivo, o que é particularmente frustrante, considerando que a maioria dos laptops tem apenas algumas portas disponíveis para começar. Os usuários são cada vez mais forçados a usar dongles para conectar-se a portas herdadas que ainda são onipresentes em outros mercados.
Parte disso se deve ao fato de que, embora o USB-C tenha chegado aos laptops, ele ainda está notavelmente ausente dos monitores convencionais e acessórios comuns. Tudo o que a nova porta fez foi mover alguns componentes para fora do laptop e para a outra extremidade do cabo. Não é exatamente uma atitude favorável ao consumidor, dados os preços frequentemente cobrados simplesmente para recuperar a funcionalidade dos produtos mais antigos.
Tentativa e erro geralmente são a única maneira de descobrir o que uma porta USB-C suporta.
Por que os problemas de compatibilidade?
A compatibilidade de cabos, sem dúvida o mais frustrante dos problemas do USB-C, decorre do suporte herdado para dispositivos mais lentos e da introdução de casos de uso de velocidade mais alta, como dados de vídeo. O USB 2.0 possui apenas conectores de quatro pinos para dados e energia, enquanto os cabos 3.0 aumentam para oito. Portanto, os cabos USB-C para A, geralmente usados para carregamento, podem ser encontrados nas variedades 2.0, 3.0 e 3.1, o que afeta a quantidade de dados e a energia que eles podem suportar. O USB Power Delivery é compatível com versões anteriores e, portanto, é a melhor opção para carregar dispositivos usando tipos e velocidades de cabos mais antigos, mas a prevalência de padrões proprietários significa que os consumidores raramente sabem realmente o que estão recebendo.
A qualidade, a classificação e o comprimento do cabo afetam os recursos disponíveis em uma porta USB-C.
A qualidade do cabo também entra em jogo aqui, pois alguns padrões de carregamento detectam quanta energia um cabo pode suportar e definem a velocidade de carregamento apropriada. No exemplo anterior, a tecnologia da Huawei exige uma classificação de 5A para ser carregada a toda velocidade. É por isso que alguns cabos mais longos de terceiros não oferecem as mesmas velocidades que os menores incluídos no seu telefone.
Se isso não foi suficientemente complicado, a introdução de dados em alta velocidade e a transferência de vídeos em tempo real introduziram novos problemas. Sinais muito rápidos sofrem atenuação e tremulação do relógio quando transferidos por longas distâncias, o que significa que os dados podem se perder ao longo do caminho. Para resolver esse problema, os cabos também podem vir em variedades passivas ou ativas. Os cabos ativos incluem redrivers para restaurar a amplitude do sinal e evitar uma perda na qualidade do sinal em longas distâncias. Cabos longos usados para velocidades de dados muito altas (como o envio de vídeos ou dados em 4K de 60fps ou Thunderbolt) exigem componentes ativos, enquanto o carregamento básico e as transferências de dados podem ser executados com um cabo passivo padrão com menos de dois metros de comprimento.
O DisplayPort, MHL, HMDI e Thunderbolt são suportados por cabos USB passivos Tipo C a menos de dois metros se eles carregarem o logotipo USB “trident” SuperSpeed ou menos de um metro para cabos com etiqueta SuperSpeed +. Cabos ativos serão necessários para distâncias maiores e você terá que procurar pelo logotipo Thunderbolt se desejar velocidades de 40 Gbps. Os cabos adaptadores passivos para outros tipos de USB não suportam nenhum desses modos.
Esta tabela mostra quais protocolos de modo alternativo são suportados por quais tipos de cabo.
Os problemas de compatibilidade de recursos também envolvem a porta e o dispositivo em questão, que podem ser configurados para uma ampla seleção de velocidades de carregamento, padrões herdados e modos alternativos. O USB-C é uma porta mais complexa do que seus antecessores, exigindo substancialmente mais entrada de software e hardware para que as coisas funcionem corretamente.
O ponto de partida para os produtos USB-C é o protocolo Power Delivery. Não se trata apenas de carregar, é também como a porta comunica o suporte a recursos extras, como HDMI e DisplayPort, usando os pinos adicionais dos conectores. Todos os modos alternativos usam o VDM (Power Delivery Structured Vendor Defined) para descobrir, configurar, entrar ou sair desses modos. A conclusão é que, se o seu dispositivo não suportar o Power Delivery, também não suportará nenhum desses outros recursos. Infelizmente, os circuitos de fornecimento de energia são mais complicados e caros do que os circuitos de barebones, e a complexidade aumenta com o número de portas.
Mesmo assim, isso não significa que todas as portas ou dispositivos do Power Delivery suportem todos os recursos. Cabe aos fabricantes de dispositivos incluir os multiplexadores e outros ICs necessários ao lado dos componentes Power Delivery e conexões de portas regulares para oferecer suporte a Ethernet, vídeo e outros modos alternativos. O diagrama abaixo mostra apenas alguns dos diferentes blocos de componentes necessários para expandir o conjunto de recursos de apenas uma única porta USB-C.
Apenas uma das muitas configurações possíveis para suportar alguns recursos avançados de USB-C.
O circuito da porta só se torna mais complicado quando os produtos desejam rotear e gerenciar vários sinais, como vídeo ou áudio, para várias portas USB. O roteamento de sinal se torna cada vez mais complexo e caro, de modo que os fabricantes restringem a funcionalidade a apenas uma ou duas portas.
Mesmo fornecendo energia, é necessário um circuito complicado com USB-C, para acomodar o tipo de conector reversível, a gama de opções de energia e a escolha entre porta de carregamento para cima, para baixo e bidirecional e opções de dados. Para reduzir os custos e a complexidade, geralmente os dispositivos com várias portas oferecem apenas uma única porta de fornecimento de energia dedicada à cobrança do dispositivo.
USB-C continuará uma bagunça
A complexidade do USB-C é, sem dúvida, sua ruína. Embora a idéia de um cabo para suportar tudo pareça muito útil, a realidade rapidamente se tornou uma combinação complicada de produtos proprietários versus produtos específicos, qualidades e capacidades diferentes de cabos e suporte a recursos opacos. O resultado é um padrão que parece simples de usar, mas rapidamente leva à frustração do consumidor, pois não há indicação clara do motivo pelo qual certos cabos e recursos não funcionam em todos os dispositivos.
Ao mesmo tempo, os desenvolvedores de produtos estão enfrentando uma situação igualmente frustrante. O suporte a toda a gama de recursos avançados de USB-C é um feito de engenharia complexo, muito mais do que as gerações anteriores de USB. Além disso, o número crescente de componentes e conectores está aumentando os custos de desenvolvimento e o tempo de implantação. Embora agora existam CIs mais integrados para facilitar o desenvolvimento, a grande variedade de opções e recursos da especificação mais recente torna a implementação cara e demorada.
Nem todas as portas ou cabos USB-C são iguais. A menos que isso seja resolvido, os consumidores terão dores de cabeça.
Os desenvolvedores de produtos e o Fórum de implementadores de USB precisam entender essa situação e levar o padrão a uma direção mais amigável ao consumidor. Uma melhor etiquetagem pode ajudar os consumidores a identificar quais cabos e produtos suportam quais recursos - até agora os esquemas de nomes e logotipos têm sido bastante hostis para olhares casuais. A coloração obrigatória de cabos e portas, como foi o caso das portas USB 3.0, pode ajudar, mas meio que anula todo o objetivo desse tamanho único. De qualquer forma, um padrão rigorosamente aplicado para ajudar os consumidores a entender a compatibilidade ajudará.
Sinceramente, não vejo uma saída fácil da bagunça na qual o padrão está atualmente. A introdução mais recente do USB 3.2 e USB 4 está apenas tornando o padrão mais complicado e menos fácil de usar. Felizmente, não teremos que esperar até que o USB-D seja resolvido.
Leia em seguida: Melhores cabos USB-C
