Contente

• Os PCs fazem isso há algum tempo
• Normalmente, os fabricantes de laptops não fazem muita diferença com pequenas atualizações ou vários SKUs
• Os smartphones precisam parar de ser símbolos de status

Historicamente, a Sony tem sido o rei de pequenas atualizações, muitas vezes com quase nada para diferenciar o novo modelo do antigo. Com o recém-anunciado 7T Pro, o OnePlus assume uma posição semelhante de lançamentos menores que não vêem alteração no design e muito poucos recursos além de um pequeno aumento na velocidade de processamento.

O argumento para esses lançamentos no meio do ciclo geralmente gira em torno da ideia de que os consumidores devem poder obter as especificações e os recursos mais recentes sem ter que esperar. Atualizações menores reduzem os tempos de desenvolvimento e permitem que um OEM produza rapidamente um telefone com melhor poder de processamento e alguns sinos e assobios adicionais.

Honestamente, eu meio que concordo com a prática. A realidade é que a maioria dos consumidores só compra um telefone novo a cada dois a quatro anos; são apenas os super-nerds que atualizam anualmente (ou mais). Quando você estiver pronto para um novo telefone, não conseguirá obter as melhores especificações e recursos que a tecnologia pode oferecer? Se você está esperando a próxima atualização anual, não tem essa opção.

Versões trimestrais ou semestrais significa que você tem mais chances de obter o processador mais rápido, mais RAM e todos os últimos detalhes. Mesmo os consumidores não interessados ​​no melhor podem se beneficiar; basta ver o quanto os recursos dos telefones econômicos podem mudar em um ano. Atualizações no meio do ciclo significam que os compradores de telefones de médio alcance podem ver novos recursos como modo noturno, câmeras extras e scanners de impressões digitais subexibidos mais rapidamente.

Sei que, para algumas pessoas, existe a ideia de que foram roubadas porque compraram um telefone há alguns meses e agora está obsoleto. Mas é mesmo? Ainda é um bom telefone, quem realmente se importa se houver um modelo marginalmente melhor? Não seja duro, mas a vida está cheia de problemas maiores do que isso, garanto.

Os PCs fazem isso há algum tempo

Se você segue o mercado de PCs, deve se acostumar com a idéia de vários SKUs e pequenas atualizações em laptops e desktops. Alguns desses SKUs são lançados de uma só vez, outros surgem meses após o lançamento inicial, trazendo um processador melhor ou alguma outra melhoria antecipada, como uma tela de maior resolução. É verdade que nem todo fabricante de PC faz isso.

Para empresas que se concentram em pequenas atualizações e em vários SKUs, a idéia é que os consumidores possam encontrar um modelo personalizado de acordo com suas necessidades na hora de fazer um upgrade. Por outro lado, percebo que inundar o mercado com vários modelos tem suas desvantagens:

Confusão do consumidor. O Joe / Jill comum não saberá qual modelo obter e obterá o modelo mais barato e o odiará por ser muito fraco, ou eles comprarão um monstro dominado que custa mais do que o necessário para gastar apenas para ser usado. verifique o Facebook.

A inovação do design sofre. Se não há problema em relançar o mesmo produto várias vezes ao longo de um ano ou até dois anos, por que motivação os fabricantes precisam mudar as coisas em termos de design? Por exemplo, meu Matebook X Pro parece quase idêntico ao modelo do ano passado. Sinceramente, não acho isso um problema, mas entendo que algumas pessoas ficam frustradas com os lentos ciclos de alteração de design.

Torna difícil saber quando atualizar. Qualquer nerd que já comprou um novo laptop provavelmente conhece esse sentimento. Sua máquina existente está ficando um pouco demorada, você deseja atualizar. Você começa a procurar e encontra alguns modelos que parecem ótimos, mas sabe que uma atualização iterativa está chegando. Você pode esperar e, potencialmente, obter a melhor, mas uma atualização ainda melhor estará ao virar da esquina mais alguns meses depois disso! Suponho que a solução simples é atualizar seu dispositivo apenas quando você realmente precisa, e não se preocupar com o que vem a seguir da empresa. Para alguns de nós, isso é difícil, eu sei.

Apesar dessas desvantagens, concordo com várias opções de laptop. E realmente, as desvantagens são meio subjetivas. Como consumidor, mais SKUs também significam que você pode ter o modelo mais bonito, mas economizar custos, reduzindo algumas das especificações e detalhes que você nunca usaria. Obviamente, isso não se aplica tanto ao mundo dos smartphones em seu estado atual, mas pessoalmente eu ficaria bem em ver mais SKUs de lançamentos de telefones da Samsung, OnePlus e outros, se isso significasse mais opções para o consumidor.

Ok, então isso funciona para a indústria de PCs. No entanto, os fãs de smartphones tendem a reclamar de pequenas atualizações, mas qual é o problema real? Eu diria que é marketing.

Normalmente, os fabricantes de laptops não fazem muita diferença com pequenas atualizações ou vários SKUs

Muitas vezes, quando uma nova linha de laptops é anunciada, o fabricante a anuncia em um evento como CES, IFA ou Computex, em oposição a um grande evento exclusivo de RP espetacular. Alguns dos grandes cães (como a Apple) ainda têm eventos especiais para o novo modelo principal em uma linha de laptops, mas você normalmente não vê um novo evento sempre que lançam um SKU menor e atualizado.

Por exemplo, o Lenovo Yoga C630 foi anunciado em torno da IFA de 2018 e na época a empresa falava sobre várias versões, incluindo uma com uma tela 4K que seria lançada mais tarde. E foi exatamente o que aconteceu. O modelo básico Yoga C630 foi enviado com um painel de 1080p e um modelo atualizado com 4K e alguns extras lançados silenciosamente meses depois, com muito pouco alarde além de um simples comunicado de imprensa.

No mundo dos smartphones, uma pequena atualização com uma resolução mais alta e uma exibição um pouco mais rápida seria motivo suficiente para um evento de imprensa chamando-o de mais recente e melhor. Isso cria certas expectativas dos consumidores e fãs. E quando o resultado é uma pequena atualização (como o 7T Pro), pode levar à decepção. Se você assistir ao evento OnePlus de ontem, encontrará várias instâncias do OnePlus usando hipérbole e marketing para fazer o 7T Pro parecer a melhor coisa de todos os tempos. E realmente, é uma atualização, mas é menor. Por que as empresas sentem a necessidade de vender demais?

Os OEMs precisam parar de exagerar em seus dispositivos, especialmente quando é uma pequena desvantagem

Acredito que pequenas atualizações seriam melhor adotadas se fossem atualizações silenciosas ou pelo menos fossem comercializadas de maneira mais conservadora. Um ótimo exemplo disso é o Nintendo Switch. Embora a Nintendo tenha comercializado fortemente o Nintendo Switch Lite, a fim de faturá-lo como um substituto moderno do 3DS, ele adotou uma abordagem muito mais silenciosa com o Nintendo Switch HAC-001 (-01).

Recentemente, a Nintendo começou a substituir o hardware original do Switch por este novo SKU. Possui uma bateria maior que adiciona várias horas de duração da bateria e uma versão Mariko um pouco mais rápida do processador Tegra X1. E, no entanto, não houve fanfarra ou mesmo um comunicado de imprensa básico. A única maneira de conhecer o novo Switch é novo é pela arte da caixa atualizada. Essa é a maneira de oferecer uma experiência melhor posteriormente, sem necessariamente irritar os consumidores. Obviamente, isso também tem suas vantagens, mas o que quero dizer é que o marketing é o inimigo real.

O OnePlus 7T Pro poderia ter sido facilmente anunciado junto com o OnePlus 7, apesar de cada telefone chegar a regiões ligeiramente diferentes. Eles poderiam ter exposto a ambos os modelos ao mesmo tempo e simplesmente disseram que o 7T Pro chegaria ao mercado um pouco mais tarde. Dar-nos muitos eventos de imprensa em tão pouco tempo parece um exagero de marketing.

Os smartphones precisam parar de ser símbolos de status

À medida que o mercado de smartphones se torna mais saturado e a necessidade de atualizar deslizes de cada 2-4 anos para cada 4-5 anos e além, suspeito que os fabricantes de smartphones gastem menos em marketing e truques de eventos de imprensa. E para capturar o maior público possível, essas empresas podem até recorrer ao ciclo de lançamento do PC para se inspirar.

Atualizações silenciosas ou marketing menos agressivo podem tornar os lançamentos menores mais aceitáveis. Mas, na verdade, acho que também é hora de deixarmos os smartphones como símbolo de status. No momento, acho que alguns são contra atualizações frequentes porque desvalorizam o status do telefone. É uma ferramenta e, sim, pode atuar como uma expressão de seus próprios gostos e personalidade, mas ter o melhor e o mais recente não o torna melhor do que a pessoa que arrasa no Google Pixel de primeira geração. Todos temos prioridades diferentes, pessoal.

Ok, então essa é a opinião de um homem. O que você acha das pequenas atualizações? Odeio a ideia completamente ou concorda que o marketing é o verdadeiro problema? Eu adoraria ouvir seus pensamentos nos comentários.