Contente
O suposto design do Pixel 4 XL também parece ser uma opção mais segura do que as câmeras selfie pop-up e os designs deslizantes. Vimos vários fabricantes divulgando a durabilidade de seus pop-ups, enquanto os designs de slider certamente parecem lisos. Mas eles não têm seus próprios desafios a serem superados em comparação com um design tradicional.
Por um lado, uma câmera pop-up geralmente não tem espaço suficiente para os sensores que o Google aparentemente tem em mente para o Pixel 4 XL. A abordagem alternativa é criar uma caixa pop-up mais ampla ou adotar um sistema de barbatana de tubarão Oppo Reno.
Mas a outra preocupação é a resistência à água, pois as câmeras pop-up são mais difíceis de vedar contra água e poeira do que um design tradicional. De fato, muitos os leitores apontaram isso como uma razão para não querer comprar a série Oppo Reno em nossa enquete no início deste ano. Abandonar uma classificação de IP não parece uma idéia inteligente para o Google quando é um acessório em seus telefones desde o Pixel 2.
As preocupações com a durabilidade das câmeras pop-up também são um fator, pois são peças mecânicas que se destacam no dispositivo. Enquanto isso, é menos provável que uma câmera selfie embutida no painel quebre, pois não pode ser removida e não possui tantas partes móveis.
Os designs de slider são provavelmente uma das melhores maneiras de implementar várias câmeras e sensores sem um painel tradicional ou um entalhe ultra amplo. Mas, novamente, há o desafio da resistência à água.
Outro obstáculo para os designs de slider é que a capacidade da bateria tende a sofrer, ostensivamente devido às restrições de um design de slider. Entre o Honor Magic 2, o Xiaomi Mi Mix 3 e o Oppo Find X, nenhum desses telefones possui uma bateria de 4.000 mAh (embora o Mi Mix 3 5G atinja 3.800 mAh). Eles geralmente são mais espessos do que os designs tradicionais de smartphones.
Google esperando a verdadeira inovação em design?
A Oppo revelou detalhes da câmera na tela várias semanas atrás.
Também é discutível se as câmeras pop-up e os controles deslizantes estão aqui para ficar, já que a tecnologia das câmeras abaixo da tela continua avançando. A Xiaomi e a Oppo provocaram ou demonstraram a tecnologia da câmera na tela e parece que 2020 pode ser o ano em que esse recurso se tornará uma realidade comercial.
Geralmente, o Google está atrás da curva e é extremamente seguro quando se trata de design, mas parece um movimento sensato nesse caso. Por que fazer todo o esforço de projetar um telefone com uma caixa deslizante ou pop-up quando você pode apenas esperar o final do jogo? Ou, no caso do Google, você pode esperar que outros o façam primeiro e depois adotar o recurso em um ou dois anos.
A Oppo também sugeriu anteriormente que câmeras 3D sob a tela serão mais fáceis de implementar do que as câmeras selfie tradicionais. Isso significa que o Google pode não ter que abandonar sua aparente tecnologia de desbloqueio facial se quiser adotar essa abordagem.
De qualquer maneira, a reação negativa aos painéis é injustificada se a maioria dos rumores do Pixel 4 XL virarem realidade. Afinal, o consumidor médio realmente se importa com a diferença entre uma relação tela / corpo de 85% e 90% quando obtém um desbloqueio facial rápido e seguro e duas câmeras selfie?
