Contente

• O Google viu brevemente os tablets como um meio de produtividade real
• Os tablets Android sempre foram cidadãos de segunda classe
• Não houve incentivo para desenvolvedores de aplicativos Android
• O que o iPad fez certo?
• Qual é o próximo?

Comprimidos são tão estranhos. Eles são apenas telefones grandes? Eles são substituições de laptop? Algo completamente diferente? Eu acho que os fabricantes nem sabem a resposta para esta pergunta.

Hoje marca o aniversário de sete anos do Nexus 7. Este dispositivo chamou a atenção do Google no setor de tablets. Ele ajudou a gerar vários dispositivos nos próximos anos, como o Nexus 10, Pixel C e Pixel Slate. Infelizmente, desde então, o interesse em tablets Android caiu para um nível mais baixo de todos os tempos. Tão baixo, na verdade, que o Google decidiu fechar completamente sua divisão de tablets, transferindo funcionários para trabalhar em Chromebooks e outros projetos.

Algum dos meus seguidores usa um tablet Android? Por quê? O que é bom e o que é terrível?

- David ImeI (@DurvidImel) 8 de julho de 2019

Isso aconteceu por vários motivos, mas, depois de obter opiniões de uma enorme quantidade de usuários de tablets Android, descobri alguns fatores principais.

O Google viu brevemente os tablets como um meio de produtividade real

Em fevereiro de 2011, o Google lançou o Android 3.0 Honeycomb, um sistema operacional criado especificamente para tablets. A atualização incluiu itens como widgets redimensionáveis, suporte para dispositivos USB e várias telas iniciais personalizáveis ​​- tudo de bom para a produtividade! Posteriormente, vários tablets foram enviados com o objetivo de ganhar participação de mercado no iPad. O Google rapidamente percebeu que as pessoas não estavam comprando iPads para produtividade - eles estavam comprando para entretenimento. Telas maiores eram muito melhores para assistir ao YouTube e ler notícias e mais convenientes do que carregar seu laptop, então volumoso. Se você queria ser produtivo, apenas usava um "computador real".

Quando o Google lançou o Nexus 7, sete anos atrás, concentrou seus esforços nesse sentido: entretenimento. Serviços como o Google Play Filmes e o Google Play Livros foram lançados apenas alguns meses antes, e o Google comercializou o Nexus 7 como mais um visualizador eletrônico otimizado. De repente, os usuários tinham um mundo inteiro de entretenimento na ponta dos dedos em uma tela maior. Isso gerou muitas vendas iniciais do Nexus 7.

Os telefones ficaram grandes .. e eles ainda estão ficando maiores

O problema aqui é algo que o Google não parecia explicar. Como os telefones ficaram muito maiores e os processadores muito mais rápidos, a necessidade de computadores pessoais dedicados começou a diminuir. O Samsung Galaxy Note criou uma corrida pelo tamanho que ainda está ocorrendo hoje, e as melhorias nas instruções por relógio (IPC) nos chipsets para smartphones evoluíram ainda mais rapidamente do que as contrapartes tradicionais de computadores. Os telefones estavam recebendo toda a atenção e os tablets eram considerados apenas um meio de diversão e entretenimento.

Os tablets Android sempre foram cidadãos de segunda classe

O Nexus 7 foi lançado com o Android 4.1 Jelly Bean, um sistema operacional destinado a funcionar em celulares e tablets. Embora tenha mantido alguns dos recursos de produtividade lançados no Honeycomb, ficou claro que o Google estava voltando a prioridade aos smartphones. Entretenimento era o nome do jogo no celular, e se as pessoas podiam ver o conteúdo de seus telefones em movimento e mudar para uma experiência de visualização maior e mais confortável em casa, por que não? As pessoas ainda tinham seus desktops e laptops para "trabalho real", de modo que a produtividade era deixada de lado.

Nos próximos anos, as necessidades das pessoas mudaram rapidamente de “mais maneiras de consumir entretenimento” para “mais maneiras de ser produtivas”. Jogos como Angry Birds ainda estavam sendo baixados, mas aplicativos de produtividade como Slack e Todoist decolaram em escala global . As pessoas perceberam que os dispositivos móveis poderiam permitir que eles trabalhassem não apenas no escritório, mas também durante o trajeto. Para tarefas mais básicas, como organização, planejamento e comunicação, os smartphones funcionaram muito bem, mas permaneceram menos eficientes para tarefas mais intensivas, como redação e edição de vídeo. As pessoas queriam mais imóveis na tela e um dispositivo que pudesse acompanhar.

O lugar óbvio para procurar mais telas é um laptop, mas o mundo estava mais obcecado com a portabilidade do que nunca. "Fino e leve" assumira quase todos os segmentos de tecnologia. O próximo passo lógico foram os tablets.

Enquanto os tablets Android eram baratos e com pouca capacidade, os desenvolvedores do iOS começaram a encarar o iPad como um sério obstáculo à produtividade.Os desenvolvedores se aproveitaram rapidamente e os usuários estavam com fome de despejar seus laptops completamente.

Tradicionalmente, os fabricantes de tablets Android usam chips de baixo custo para manter os custos baixos, porque, francamente, o consumo de vídeo e conteúdo escrito não exige muita energia, mas a Apple sempre manteve o iPad como um dispositivo principal. Mesmo quando o seu principal caso de uso era o entretenimento, o iPad possuía o mesmo processador principal do iPhone. À medida que o iPhone crescia mais rápido e mais poderoso, o iPad também crescia, e os desenvolvedores foram rápidos em compensar.

Não houve incentivo para desenvolvedores de aplicativos Android

O Google deixou para os desenvolvedores otimizar seus aplicativos para telefones e tablets, mas os telefones Android estavam alcançando os tablets em tamanho e os tablets não serviam com valor real no consumo de conteúdo passado. A otimização do seu aplicativo para outro dispositivo parecia inútil. Permitir que o Android dimensionasse naturalmente seu aplicativo era a opção mais simples, mas os aplicativos geralmente eram deixados com uma quantidade desproporcional de espaço em branco e interfaces feias.

Apenas algumas empresas - principalmente a Samsung e a Huawei - realmente se esforçaram para fazer com que os tablets Android se tornassem concorrentes reais do iPad. A Samsung usou processadores de ponta e construiu uma caneta, teclado e serviços como o Dex, para tornar seu tablet mais parecido com um desktop. No entanto, no Android 3.0 Honeycomb anterior, o Android nunca foi realmente otimizado para suportar interfaces de tablet. Isso é evidente em nossa análise do Samsung Galaxy Tab S4. Embora parabenize o esforço da Samsung na tentativa de tornar o Android uma interface utilizável para tablets, a otimização ruim de aplicativos dos desenvolvedores torna praticamente qualquer tablet Android uma venda difícil.

O Google sabe disso, e foi por isso que parou de desenvolver tablets primários com o Android. O Pixel Slate executa o Chrome OS, que se tornou a nova prioridade não móvel para o Google. Se tudo for um aplicativo da Web e você também puder executar aplicativos do Android como uma opção, o problema do aplicativo deverá teoricamente se resolver. Infelizmente, o Chrome OS nunca foi realmente construído para uma interface de toque.

O Pixel Slate parecia um esforço de última hora para o Google. Depois de fracassar, o Google decidiu sair do espaço do tablet por enquanto.

O que o iPad fez certo?

Em junho, a Apple lançou o iPadOS, uma atualização voltada quase exclusivamente para a produtividade. As pessoas querem cada vez mais trabalho em dispositivos "móveis". Onde os telefones ainda podem não funcionar devido a coisas como uma má experiência de digitação e uma tela pequena, o iPad preenche o vazio. É mais portátil que um laptop, mas mais voltado para a produtividade que um smartphone, e a Apple está inclinada a isso.

Favo de mel estava à frente de seu tempo.

A Apple agora está adicionando recursos que estreou há oito anos no Android Honeycomb, mas o mundo está diferente agora. Acesso a mídia USB externa, widgets fixados na área de trabalho e funcionalidade de tela dividida são todos os recursos de produtividade. As pessoas estão felizes em devorá-las em 2019. O iPad não é mais visto como um dispositivo somente de conteúdo - muitas pessoas as usam como seus computadores principais. Os fotógrafos talentosos Ted Forbes e Brian Matiash usam seus iPads todos os dias para edição de vídeo e foto de alta qualidade, principalmente devido ao suporte de desenvolvedores por aplicativos.

Outro motivo para o sucesso do iPad é o suporte e aprimoramento contínuos da própria Apple. APIs de desenvolvedor como o Metal tornam os aplicativos executados muito melhor no hardware da Apple. Os desenvolvedores podem aproveitar rapidamente esse poder para seus aplicativos de produtividade. Embora o Google tenha feito um ótimo trabalho ao expandir as opções de idioma, é difícil negar a capacidade da Apple de tornar seu hardware lucrativo para os desenvolvedores.

Para os consumidores, um grande motivo para continuar comprando o iPad é a consistência. Um iPad sempre se comportou como um iPad, desde o primeiro modelo. Se você compra um, sabe no que está se metendo. O mercado de tablets Android é, na melhor das hipóteses, um crapshoot total.

O Google Pixel é um dos únicos produtos do Google que possui um esquema de design iterativo consistente. Se o Google fez o mesmo com os tablets, poderemos ver algumas melhorias que finalmente convenceriam as pessoas a mudar.

Qual é o próximo?

Por enquanto, os tablets Android primários são tão bons quanto mortos. A Samsung e a Huawei continuarão tentando pegar a folga, mas se o Google não investir na construção de software para seu próprio hardware, é difícil ver os tablets Android deixando um impacto significativo no mercado mais amplo.

Ainda assim, lamento pelo Nexus 7. Para mim, essa primeira tentativa do Google foi mágica, talvez porque o mercado ainda estivesse fresco e as possibilidades de tablets ainda não tivessem sido exploradas. No final do dia, os tablets Android nunca tiveram uma visão focada. Por enquanto, os Chromebooks parecem ser o futuro da empresa. Podemos não ver nenhum tablet do Google por um bom tempo, mas um dia espero que ele veja a luz e faça de novo um verdadeiro concorrente do iPad. O mercado precisa disso.