Contente

• Melhores chips em telefones abaixo de US $ 500
• Próximas fichas
• Melhores SoCs em aparelhos inferiores a US $ 250

Todos os anos, há uma batalha acalorada pelo título de melhor processador de smartphone, mas poucos prestam muita atenção ao mercado de smartphones econômico e igualmente importante. Vamos consertar isso detalhando o que está disponível dos fabricantes de chips entre os suportes de US $ 500 e US $ 250.

A introdução de telefones econômicos com SoCs de primeira linha, como o Pocophone F1 da Xiaomi, perturbou a maneira como tradicionalmente vemos o potencial de desempenho de smartphones baratos. Não vou falar sobre o Snapdragon 845. Já o cobrimos em outros lugares e certamente não aparece em muitos smartphones de médio alcance. Em vez disso, estamos analisando chips que já aparecem mais comumente nesses segmentos de preços.

Melhores chips em telefones abaixo de US $ 500

A maioria dos smartphones de gama média alta do mercado inclui o Qualcomm Snapdragon 660 de 2017. Aparelhos como o Nokia 7 Plus, Samsung Galaxy A9 e Oppo R11 o usam, assim como telefones mais baratos, como o Xiaomi Mi A2. O Snapdragon 675 mais novo provavelmente acabará substituindo o 660 em produtos de nível intermediário ao longo de 2019, como o HiSense U30.

O concorrente mais próximo nesse espaço é o Kirin 970 da Huawei. O chip foi lançado como carro-chefe em 2017, mas rapidamente se transformou em aparelhos Honor mais econômicos, como o Honor 10 e o Honor View 10. No entanto, esses modelos geralmente não competem bem como os principais telefones da Huawei em testes de benchmark, mas ainda oferecem desempenho decente para aparelhos mais baratos. A Samsung também fabrica processadores que se encaixam perfeitamente nessa categoria. O Exynos 7885 alimenta sua série de telefones Galaxy A8 e o Exynos 9610 o substituirá em breve.

Todos esses processadores de geração atual apresentam uma combinação de poderosos processadores Cortex-A73 ou similares de alto desempenho, combinados com quatro núcleos Cortex-A53 de menor potência. A única decepção está no departamento de gráficos, especialmente no chip Exynos da Samsung. O design do Mali-G71, de dois núcleos, não é suficiente para jogos em 3D.

Os chips Qualcomm, MediaTek e Huawei nessa categoria já possuem recursos de processamento de IA, algo ausente nos produtos Exynos de nível intermediário da Samsung. O chip principal da Huawei lidera o mercado com um modem melhor, mas os outros são essencialmente comparáveis ​​a esse respeito. Provavelmente, você provavelmente está olhando para um chip Qualcomm ou Huawei neste segmento para obter os melhores polivalentes.

Próximas fichas

Os produtos da próxima geração, com exceção do Exynos 9610 de gama média da Samsung, mudam para os designs de núcleo Arm compatíveis com as configurações de cluster DynamIQ. Essa tecnologia já havia sido reservada para SoCs sofisticados e os tornará multitarefas mais eficientes.

O Qualcomm Snapdragon 675 e o MediaTek Helio P90 passam para 2 + 6 configurações principais, mas não devemos esperar grandes quedas de desempenho. Dois núcleos Cortex-A75 ou A76 são suficientes para a maioria das tarefas de trabalho pesado que um smartphone pode esperar. Seu design aprimorado de cache e cluster fechado significa que os chips podem lidar com a natureza de burst desses tipos de tarefas com mais eficiência do que antes.

Outra melhoria notável para alguns desses chips está no hardware de IA / aprendizado de máquina. A Qualcomm continua aprimorando um pouco seus recursos de DSP em relação à geração anterior. No entanto, o MediaTek Helio P90 apresenta um mecanismo de inferência dedicado desenvolvido internamente, em conjunto com o DSP existente da Tensilica. No papel, isso parece fazer do P90 uma verdadeira potência no departamento de aprendizado de máquina.

Novamente, o chip Exynos da Samsung não possui a potência da GPU de sua concorrência. Há uma pequena melhora no desempenho com a mudança para um MP3 do Mali-G72 no Exynos 9610, mas isso não preenche a lacuna. No geral, ele não terá muito mais a oferecer do que uma leve vantagem da GPU em relação ao Exynos 7904, orientado para o orçamento (mais desse chip posteriormente).

Embora um processo FinFET menor de 10 nm seja uma pequena vitória, os chips intermediários da Samsung ficam para trás nas principais métricas. O Exynos 9610 usa núcleos de CPU mais antigos, uma configuração de GPU muito mais fraca e perde as tecnologias de IA que se tornam cada vez mais comuns em outras plataformas.

No geral, a Qualcomm continua fornecendo pacotes muito bem arredondados para o mercado de smartphones de médio porte. Os mais recentes produtos Helio P da MediaTek continuam a ser alternativas interessantes e poderosas, mas os dispositivos com eles costumam ser um pouco mais difíceis de encontrar. Quanto ao Exynos da Samsung, eu procurava chips alternativos no meu próximo smartphone de US $ 400.

Melhores SoCs em aparelhos inferiores a US $ 250

SoCs questionáveis ​​e de baixo desempenho afetam o segmento abaixo de US $ 250 por um tempo. Muitos usaram oito núcleos de CPU Cortex-A53 de baixa potência, que não possuem ruído suficiente para tarefas mais pesadas, como jogos. Os chipsets populares nessa categoria incluem o Kirin 650 da Huawei, Qualcomm Snapdragon 450, Exynos 7870 e uma enorme variedade de chips octa-core MediaTek.

Os telefones com esses chipsets ainda estão no mercado, mas sugerimos que você os evite atualmente, sempre que possível. Os anúncios mais recentes de processadores de baixo custo prometem melhorias notáveis ​​no desempenho, devido à adoção de núcleos maiores e mais poderosos do Cortex-A73 nos SoCs mais recentes.

Os recursos ainda são reduzidos nesse segmento de preços, mas os recentes Exynos 7904 e Snapdragon 636 oferecem a maior parte do que você precisa - embora não espere nenhum recurso bacana de IA. As especificações do modem também podem estar lentas e a RAM LPDDR3 ainda está presente em alguns produtos, portanto, fique de olho nessas folhas de especificações.

O Exynos 7904 atualiza para os modems RAM, GPU e LTE no 7872 de última geração, dobrando a contagem de núcleos do Mali-G72 para dois. Isso deve torná-lo muito mais competitivo, capaz de lidar com alguns jogos razoavelmente sem problemas. Como você pode ver na primeira tabela, o 7904 compartilha muitas semelhanças com o antigo Exynos 7885, que foi encontrado acima da faixa de preço de US $ 250. O Exynos 7904 estreou no Samsung Galaxy M20 abaixo de US $ 200, mas teremos que ver se o chip aparece fora da Índia.

O Kirin 710 alimenta vários aparelhos Honor econômicos e preenche a lacuna com SoCs de médio alcance, como o Snapdragon 636, bem como o Exynos 7904. As opções de memória LPDD4X do chip aumentam a aparência do componente GPU Mali-G52 MP4 à largura de banda, o que ajuda a aumentar um pouco acima do seu peso nos jogos, mas dificilmente é um desempenho de alto desempenho. O modem 4G LTE superior também supera muitos outros produtos nessa faixa. Há uma razão pela qual os aparelhos Honor são bastante atraentes a preços baixos.

O Snapdragon 632 é o mais recente produto da Qualcomm voltado para o mercado de orçamento, substituindo o Snapdragon 450. No entanto, o Snapdragon 636 mais antigo realmente possui melhor RAM LPDDR4, uma GPU Adreno 509 mais poderosa e um modem LTE compatível com 600 Mbps. Parece um rival melhor de novos produtos da Samsung e Huawei, e já é comum em telefones de baixo custo. Eu recomendaria o 636 sobre o 632.

Muitos chipsets concorrentes se enquadram nessa faixa de preço, alguns mais novos e outros mais antigos. No geral, apontar para uma série Snapdragon 600, Kirin 710, Exynos 7904 ou até estender para um MediaTek Helio P60 deve garantir um desempenho decente dentro do orçamento.

No geral, existem algumas boas opções de SoC se você estiver com um orçamento limitado, mesmo em telefones abaixo de US $ 250. No entanto, você deve ter cada vez mais cuidado com o chip que escolhe, à medida que o preço diminui.

É essencial levar em consideração todo o pacote, não apenas olhando para grandes núcleos de CPU e altas velocidades de clock. Os chips Exynos do orçamento da Samsung são exemplos excelentes disso. Eles oferecem especificações decentes de CPU, mas não muito mais. Ultimamente, as demandas de jogos, IA e câmeras se tornaram mais proeminentes, e é importante ter isso em mente, especialmente nesses preços.