Contente

• A fórmula de desempenho por watt
• Um novo acordo com a Samsung
• Um novo acordo com o Google
• O estado da Intel
• A morte de Tick Tock
• Cafeína e águas geladas
• AMD vs Intel confronto
• Navi vs Xe em 2020
• Então, quem está vencendo esta guerra?
• AMD vs Intel em desktops
• AMD vs Intel em laptops
• AMD vs Intel - além do PC

As novas CPUs de desktop Ryzen 3000 são baseadas na arquitetura Zen de segunda geração da AMD (Zen 2) e na tecnologia de processo 7nm + da TSMC. Isso é notável, já que os chips de 10nm Ice Lake da Intel não aparecerão até o final de 2019. Ainda mais, o novo lote da AMD inclui o próximo Ryzen 9 3950X, um chip de 16 núcleos com clock de 4,7 GHz por US $ 749. O equivalente da Intel é o Core i9-9960X, que custa pelo menos US $ 1725. Ai.

Mas espere! Tem mais! A nova série Ryzen 3000 da AMD possui suporte para PCI Express 4.0, enquanto os atuais produtos Intel não. Abreviação de Perconnal Component Interconnect Express, PCI Express é um padrão para conexões de alta velocidade entre CPU, placa gráfica, armazenamento e muito mais. O PCI-SIG aprovou a especificação PCIe 4.0 em outubro de 2017, permitindo transferências de dados de até 64 GB por segundo (16GT / s).

Vinte meses depois, o PCI Express 5.0 está pronto para os fabricantes de hardware. Como o PCIe 4.0, podemos não ver os dispositivos que suportam esse padrão por mais 20 meses. Ele promete até 128 GB por segundo usando uma configuração x16 (32GT / s). AMD, Intel, Nvidia e muitos outros já se comprometeram a adotar esse novo padrão.

A fórmula de desempenho por watt

O ponto principal da Ryzen é que a AMD visa o desempenho por watt, permitindo mais núcleos e frequências pela metade do custo. Para os entusiastas, a AMD oferece seus processadores Ryzen Threadripper como o 2990WX de 32 núcleos por US $ 1.799. Atualmente, a maior contagem de núcleos na família de CPUs da série X da Intel para entusiastas é 18 no Core i9-9980XE de US $ 1.999.

No espaço de desktop, a AMD está agora em uma ótima posição. A empresa não sobrecarrega seu portfólio da Ryzen com um número insano de produtos. Com a Ryzen 2000 Series, a AMD fornece oito processadores para desktop, quatro processadores HEDT, dez APUs móveis e doze APUs para desktop. Somente na família de atualização Coffee Lake da 9ª geração da Intel, a empresa vende trinta e quatro CPUs para desktop e nove para laptop. Esperamos que os chips HEDT cheguem no final deste verão.

Vamos comparar duas partes recentes:

Com a tecnologia Intel Turbo Boost, o chip Intel pode atingir o teto de 5,0 GHz usando dois núcleos. O número do impulso cai para 4.8GHz usando quatro núcleos e 4.7GHz usando oito núcleos. Enquanto isso, a tecnologia Precision Boost 2 da AMD aumenta a velocidade de qualquer número de núcleos. O aumento é baseado em uma análise do ambiente atual envolvendo utilização térmica, elétrica e de altura livre. É o que a AMD chama de "triângulo de confiabilidade".

Dito isto, o chip AMD tem uma vantagem de velocidade base, enquanto o chip Intel tem um teto de velocidade turbo mais alta. Infelizmente, não temos números de referência para comparação, pois as peças para desktop Ryzen 3000 não chegarão até julho.

Um novo acordo com a Samsung

A AMD está entrando novamente no mercado de dispositivos portáteis graças a um novo acordo com a Samsung. A empresa teve uma breve presença no mercado de dispositivos portáteis que não são de jogos após a aquisição da ATI Technologies em 2006. Agora, ela voltou ao jogo licenciando sua tecnologia de GPU para a Samsung.

Antes da aquisição, a ATI fornecia dois SoCs (sistema em um chip, também conhecido como processadores all-in-one). Xilleon acelerou a descompressão de vídeo para redes de transmissão. A Imageon trouxe gráficos integrados para dispositivos móveis portáteis que suportam renderização de gráficos 2D e 3D.

Após a aquisição, a AMD renomeou os chips como AMD Imageon e AMD Xilleon. Dois anos depois, a AMD decidiu se concentrar principalmente em processadores e chips gráficos baseados em x86. Isso significou desmembrar suas operações de fabricação como GlobalFoundries e vender suas divisões de SoC relacionadas à ATI em 2008. A Qualcomm comprou a tecnologia Imageon e a renomeou para Adreno enquanto a Broadcom adquiria a tecnologia Xilleon.

O novo acordo com a Samsung traz a tecnologia de núcleo gráfico Radeon da AMD para os chips Exynos da Samsung usados ​​em smartphones e tablets. A Samsung normalmente usa seus chips Exynos em dispositivos vendidos internacionalmente, enquanto confia nos chips Qualcomm Snapdragon na América do Norte.

Um novo acordo com o Google

A Samsung não é a única empresa que busca a tecnologia GPU da AMD. A empresa anunciou em março que o próximo serviço de streaming de jogos do Google, Stadia, utilizará GPUs personalizadas da marca Radeon criadas para datacenters. Com base na tecnologia de GPU Multiusuário da AMD introduzida em 2015, essas GPUs incluem 56 unidades de computação (3.584 processadores de fluxo) e memória HBM2 dedicada para produzir 10,7 teraflops de potência de processamento gráfico.

O grande equívoco durante o GDC 2019 foi que a AMD forneceria uma APU personalizada, como acontece com os consoles. Esse não é o caso. A AMD afirma claramente que o Google usará suas GPUs projetadas para datacenters. Não há menção de APUs ou núcleos de CPU fabricados pela AMD. Presumivelmente, esses serão construídos sob medida pela Intel com clock de 2,7 GHz.

O que poderia ser o caso é que os datacenters do Google já estão cheios de CPUs baseadas em Intel. A empresa provavelmente fechou um acordo com a AMD para instalar as GPUs do datacenter Radeon (se já não estiverem). A compra de sistemas baseados em APU AMD Opteron pode não ser o ideal devido à potência necessária para executar e transmitir várias máquinas virtuais. Além disso, as APUs de servidor da AMD visam pequenas empresas que buscam alto desempenho a um baixo custo de energia.

Ainda assim, o Google Stadia é uma grande vitória para ambos AMD e Intel. Ainda mais, considerando que os jogos de console já têm como alvo APUs personalizadas, não há troca de recursos, pois os jogos rodam na arquitetura GCN da AMD. O único grande "perdedor" nesse cenário é a Nvidia.

O estado da Intel

A Intel realmente não precisa de histórico. As portas abriram como N M Electronics em 1968 e depois mudaram para Intel - abreviação de Integrated Electronics - um mês depois. A era dos processadores baseados em x86 começou com o chip 8086 da Intel usado na nova família de computadores pessoais da IBM lançada em 1981. Os microprocessadores 80286, 80386 e 80486 da Intel foram seguidos posteriormente.

A Intel começou a usar um modelo de produção de tick-tock em 2007. O "tock" representou uma mudança na microarquitetura da CPU, enquanto o "tick" colocou a revisão em um layout de chip menor. Por exemplo, a Intel usou sua microarquitetura "Haswell" de quarta geração de 22nm em processadores lançados durante 2013. As CPUs "Broadwell" de quinta geração da Intel chegaram no ano seguinte com base em uma versão de 14nm de "Haswell".

A morte de Tick Tock

A mudança para a tecnologia de processo de 14nm matou efetivamente o modelo Tick-Tock da Intel e introduziu um novo modelo que a Intel chama Otimização da arquitetura de processos. Com seus 14nm processo nó já em funcionamento, a Intel projetou um novo microarquitetura codinome Skylake. Esse design serviu de base para suas famílias de processadores da quinta à nona geração. A Intel matou oficialmente seu modelo tick-tock com o lançamento de sua sétima geração de processadores “Kaby Lake”.

Kaby Lake conta com o primeiro otimização da tecnologia de processo de 14nm da Intel (apelidada de 14nm +) em 2016. A Intel atualizou o Kaby Lake para 2017 na primeira onda de processadores móveis de oitava geração usando o mesmo nó de processo. Esse design atualizado aumentou a eficiência de energia e adicionou quatro núcleos à família de CPUs Core i5 da Intel. A oitava geração realmente não começou até a segunda otimização Skylake da Intel * 14nm ++) apelidada de "Coffee Lake".

A partir daí, vimos uma terceira otimização em 2018 (14nm +++) com o "Whiskey Lake", um sucessor apenas para celular do Kaby Lake Refresh. Também vimos a estréia de "Amber Lake", o sucessor apenas móvel de Kaby Lake.

Durante todo o tempo, a Intel lançou um novo processador baseado na tecnologia de processo de 10 nm, apelidado de Cannon Lake. Ainda baseado no Skylake, o chip da oitava geração apareceu, mas não foi popular. What Cannon Lake fez O objetivo foi reiniciar o mecanismo de otimização da arquitetura de processos da Intel.

Cafeína e águas geladas

Isso nos leva aos mais recentes processadores da Intel. Inicialmente lançada em outubro de 2018, a família de nona geração é uma atualização do Coffee Lake no nó do processo 14nm ++. Três CPUs de desktop chegaram em outubro, seguidas por seis em janeiro durante a CES 2019 e outras 24 em abril. Esse número de distribuição nem sequer inclui produtos para celular, servidor e HEDT.

Sem parar por aí, a Intel apresentou sua décima geração da família "Ice Lake" durante o Computex 2019 com base em uma nova arquitetura "Sunny Cove". É o arquitetura parte do modelo de otimização de arquitetura de processo da Intel. Os onze primeiros chips têm como alvo os sufixos esportivos móveis “U” (ultra baixa potência) e “Y” (extrema baixa potência). Você verá até quatro núcleos e oito threads, velocidades de até 4,1 GHz e GPU de 1,1 GHz.

Infelizmente, não sabemos nada sobre esses chips, exceto pelos pequenos detalhes fornecidos pela Intel. Eles apresentam uma arquitetura GPU integrada revisada (Gen11) que promete taxas de quadros suaves no Battlefield V a 1080p. Eles também suportam memória DDR4 a 3.200MHz. Os chipsets Intel série 300 adicionam conectividade Wi-Fi 6 e suporte à memória Intel Optane.

As CPUs e chipsets Ice Lake estão agora sendo enviados aos OEMs para laptops que chegam durante a temporada de férias de 2019.

AMD vs Intel confronto

Dito isso, a batalha entre AMD e Intel coloca os chips Ryzen "Zen 2" de terceira geração contra os produtos "Coffee Lake" da nona geração da Intel. Mas, como declaramos anteriormente, o Ryzen 3000 não é enviado até julho, portanto, não temos benchmarks para comparação.

O que nós pode O que fazer é comparar um chip AMD Ryzen de segunda geração com um CPU Intel de nona geração semelhante. Entramos no Geekbench para encontrar suas pontuações de um e vários núcleos:

Como os resultados mostram, mesmo que o Ryzen 7 2700X tenha uma velocidade básica ligeiramente mais alta a um custo reduzido, ele ainda não supera a parte do Core i9-9900K da Intel. Esse é um grande argumento no debate AMD vs Intel: o núcleo da CPU da Intel é simplesmente melhor na execução de instruções por ciclo.

Mas com o novo design Zen 2 da AMD, as CPUs Ryzen 3000 terão um bom desempenho em relação às peças de desktop Ryzen de segunda geração. A CEO Lisa Su disse durante a Computex que a AMD dobrou o ponto flutuante para obter um desempenho mais rápido em cargas de trabalho criativas. A AMD também dobrou o tamanho do cache e alcançou um aumento de 15% de instruções por relógio (IPC) em relação ao design Zen + anterior.

Vamos fazer outra comparação para laptops:

Aqui vemos a APU de segunda geração da AMD ficar atrás da CPU de laptop de oitava geração da Intel no teste Geekbench de núcleo único. Ele também fica para trás no teste multi-core parcialmente devido à sua velocidade máxima mais baixa.

De acordo com a unidade de negócios da Intel, "nem todos os núcleos são criados iguais, e mais núcleos nem sempre significam melhor desempenho geral".

A Intel diz que o desempenho também depende de otimizações de memória e arquitetura. A empresa deixou isso claro depois que a AMD comparou seu novo CPU Epyc "Rome" de 64 núcleos de segunda geração com o CPU escalável Xeon Platinum 8280 "Cascade Lake" de 28 núcleos da Intel para servidores. A AMD demonstrou seu chip rodando 2x mais rápido que o Xeon em um benchmark. A Intel disse que a AMD não configurou o sistema de teste corretamente, produzindo resultados abaixo do normal com o chip Xeon.

Navi vs Xe em 2020

Outro problema que a AMD enfrenta é a próxima entrada da Intel no mercado de placas gráficas complementares. O ex-arquiteto chefe da AMD Radeon, Raja Koduri, ingressou na Intel no final de 2017 para atuar como arquiteto-chefe e vice-presidente sênior de um novo Grupo de Computação Core e Visual. Sua primeira tarefa: criar uma placa gráfica discreta até 2020. O acordo também viu os núcleos Radeon integrados aos módulos baseados em Intel que hospedam os núcleos dos processadores Kaby Lake e a memória de vídeo HBM2.

As novas GPUs discretas da Intel serão baseadas em sua arquitetura escalável "Xe". Você verá soluções para o data center, desktops entusiastas e notebooks. Você verá a computação paralela junto com o traçado de raios em tempo real no nível do hardware, competindo com a recém-lançada família de GPUs RTX 20 Series da Nvidia. A GTX 10 Series da Nvidia suporta apenas o traçado de raios por meio da aceleração ou software da GPGPU.

Essa é uma grande notícia, especialmente para uma empresa de processadores que entra novamente no mercado discreto de GPU. O rastreamento de raio em uma área de trabalho baseada no consumidor é um grande salto, prometendo renderização foto-realista sem tempos de espera horríveis. É a novidade nos jogos iniciada pela família RTX 20 da Nvidia para desktops e laptops.

Lisa Su, CEO da AMD, falou sobre o traçado de raios baseado em hardware e software em janeiro, mas não mencionou nada sobre o traçado de raios durante sua palestra na E3 2019 em junho. Em vez disso, ela revelou os novos cartões "Navi" que chegam em 7 de julho de 2019:

Com a Intel entrando no espaço discreto da GPU, a AMD e a Nvidia não serão as únicas concorrentes a disputar seus dólares. Para a Intel, pode ser um mercado difícil de penetrar, dada a enorme base de clientes dedicada da AMD e da Nvidia. O traçado de raios no nível do hardware parece um ás no buraco e uma ótima alternativa ao RTX 20 Series da Nvidia. Infelizmente, a nova série Radeon RX 5700 da AMD não inclui suporte em nível de hardware.

Então, quem está vencendo esta guerra?

AMD vs Intel em desktops

Na batalha da AMD contra a Intel pelos desktops, a Intel deve continuar a dominar no futuro próximo. Ainda assim, a AMD representa uma ameaça significativa, especialmente quando a família Ryzen 3000 chega em julho.

A alta contagem de núcleos e os baixos preços da AMD são um atrativo ponto de venda. Os clientes podem obter um CPU de 12 núcleos da AMD por US $ 499, enquanto atualmente não há um chip de 12 núcleos vendido pela Intel. A segunda metade de 2019 deve ter o lançamento dos chips Ryzen 3 de terceira geração da AMD. W pode até ver novas peças Threadripper HEDT.

Enquanto isso, a Intel pode introduzir novos processadores HEDT da série X para competir com os novos Threadrippers. Como os processadores Ice Lake não chegarão até o final de 2019, a Computex pode ser a última que ouvimos da Intel no espaço do processador do consumidor. Até então, o Project Athena provavelmente geraria muita agitação antes da estréia de Ice Lake: o sucessor do Ultrabook baseado nos processadores de 10nm da Intel.

AMD vs Intel em laptops

Na disputa entre laptops AMD e Intel, a Intel deve continuar dominando devido à tendência.

As APUs da AMD normalmente residiam em laptops econômicos até a chegada da Ryzen em 2017. A Intel ainda supera a AMD em laptops, mas você pode encontrar ótimas soluções como o Acer Predator Helios 500 e Aspire 3. Na frente da Asus, o ROG Zephyrus e o VivoBook sport Ryzen APUs de marca também.

Infelizmente, a AMD ainda não oferece um chip móvel de oito núcleos, apesar de todo o núcleo que ele oferece no espaço de desktop. Atualmente, a Intel assume a liderança com seus processadores de laptops de oito núcleos i9-9980HK e i9-9880H. Você provavelmente os encontrará em laptops para jogos emparelhados com um chip gráfico Nvidia GeForce discreto. Nossa, a Intel também vende processadores de laptop de seis núcleos.

AMD vs Intel - além do PC

Apesar de sua batalha com a Intel em três grandes mercados, a AMD continuará a dominar na arena de console. A estreita conexão da AMD com os parceiros de console e PC leva-a à vanguarda dos jogos nas extremidades de hardware e desenvolvedor. Com o PlayStation 5 e o Project Scarlet usando componentes AMD, esse domínio provavelmente não mudará por mais cinco anos. A Nvidia, enquanto isso, tem Nintendo.